民主党人正在争论是否放弃进步政策。无论如何，夏威夷刚刚提高了百万富翁的税收。这里有一个更大的教训值得学习。
在2024 年遭受惨重损失之后，关于民主党应该主张什么的斗争正在初选中上演 从缅因州到伊利诺州再到宾州。争论通常以同样的方式建构：进步派或实用主义者、激进派或可说服的中间派、向左移动或向中间移动。
许多民主党人声称，该党需要缓和其更进步的本能，才能赢回美国主流。同时，像佐兰·马姆达尼这样毫不掩饰进步的政治家已经在广泛的选民群体中建立了令人印象深刻的联盟，这是民主党在未来的选举中所需要的。
在国家的推动下，一项大胆进步的政策正在出现。今年，至少有十几个州提议或通过了百万富翁税，其中包括缅因州和华盛顿州，并已将其签署成为法律。
周四，夏威夷正式加入其中。州长乔许·格林签署 参议院法案3125，其中为收入超过100 万美元的联合申报者增加了13% 的所得税级，并为超过90% 的收入低于35 万美元的夏威夷家庭保留了所得税减免。
该法案在参议院一致通过，获得民主党和共和党的批准。在众议院，八名代表持保留票，六名代表投了反对票。不过，通读现场辩论，很明显，反对意见主要是针对参议院第3125 号法案做了或没有做的其他事情。
几位持保留态度投票的议员，包括民主党众议员金·可可·岩本(Kim Coco Iwamoto)、艾米·佩鲁索(Amy Perruso)和特雷兹·阿马托(Terez Amato)，以及共和党众议员加纳·清水(Garner Shimizu)，被列为众议院本次会议早些时候提出的两项独立百万富翁提案之一的介绍人。他们的评论表明了对该法案对太阳能税收抵免的处理的担忧，而不是新的收入等级。
值得注意的是，众议院少数党领袖劳伦·松本(Lauren Matsumoto)是该法案的支持者之一，尽管存在一些担忧。 在地板上她指出，夏威夷的预算规模是立法机关未能解决的问题，但她称该法案的税收减免是朝着正确方向迈出的一步：“我们保留了大部分减税措施，甚至改进了其中大部分减税措施。”
她的反对意见是关于政府花了什么，而不是由谁来买单。 10 名众议院共和党议员中有6 人投了赞成票或持保留意见的赞成票，其中包括少数党领袖松本和少数党领袖戴蒙德·加西亚(Diamond Garcia)。
在六票反对票中，有两名立法会议员在会议中阐述了他们的理由 最后全体投票。共和党众议员艾丽·科克伦明确表示：「在我的选区，有很多高端税阶的人，所以这是我的主要原因之一。」考虑到其他没有投票的人，无论是民主党还是共和党，他们也代表着财富高于平均水平的地区，不难想像他们与科克伦的共同推理。
对财富税唯一明确的意识形态反对来自共和党众议员伊利亚·皮里克(Elijah Pierick)，他给出了标准的涓滴解释。
「如果我们对富人征更多的税，有时富人拥有企业。然后他们拥有的越多，他们就可以把它交给他们的员工。他们可以降低他们提供的商品的成本，因为这样做的利润更好，」皮里克说。 “所以我认为从结构性经济的角度来看，这项法案不会帮助夏威夷的经济，所以我投反对票。”
这是我在传统两党政治中所期待的论点，但只有一个人做到了。百万富翁阶级通常看起来不像是个有共同点的地方。
增加对高收入者的税收以资助政府计划或为低收入者提供税收减免是一项明确的进步政策。然而，所有共和党参议员和10 名众议院共和党人中有6 人投了赞成票。为什么没有更多的抵抗呢？民主党人可以从这项成功中学到什么？
也许是因为政治基础已经改变了。一个 四月经济学家/YouGov 民意调查 发现美国人现在在经济（40% 对34%）和税收（37% 对33%）方面对民主党的信任度超过了共和党。这些并不是共和党传统上容易受到攻击的问题。该党的品牌建立在经济管理和低税收之上。
但 关税使普通家庭花费超过1,700 美元，以及 一张又大又漂亮的比尔 医疗补助和粮食援助的削减正在降临到那些已经陷入困境的人身上。共和党关于对富人减税和削减援助计划资金将在某种程度上产生广泛繁荣的论点不仅在理论上受到挑战。人们现在正在享受它的结果。在这种环境下，捍卫收入最高的0.36% 人口的税收减免变得更加困难。
转向中间派是民主党人的自然反应，他们在2024 年主要因为经济原因失去了选民给共和党。但进步派与中间派的二元可能是错误的框架，特别是在经济政策上。人们对经济感到愤怒，他们知道过去的政策并没有为他们带来好处。这种愤怒并不是基础选民的现象。在夏威夷，今年的百万富翁税级表明，进步经济思想的联盟可能比通常的计算假设的更广泛。
当进步的经济政策与人们切实感受到的东西相结合时，例如对大多数居民的税收减免，它可以动员的不仅仅是基础。进步的声音，包括 岩本议员, 众议员蒂娜·格兰迪内蒂 和 参议员卡尔·罗兹介绍了夏威夷三项独立的百万富翁税收提案的人，比任何人都先明白了这一点。当我们决定民主党的下一步时，这一点值得记住。
