
从左至右,加州州长候选人托尼·瑟蒙德、查德·比安科、汤姆·斯泰尔、史蒂夫·希尔顿、泽维尔·贝塞拉、凯蒂·波特、马特·马汉和安东尼奥·维拉莱戈萨四月在克莱蒙特(洛杉矶县)进行辩论。
在加州各地,厨房的桌子上都摆满了空白选票,盯着那些尚未决定支持谁担任州长的民主党选民。距离6 月2 日初选还有几天,许多选民仍然感到困惑。
民主党在党内两位民调最高的候选人——前卫生与公共服务部部长泽维尔·贝塞拉(他的大部分职业生涯都在担任民选公职)和前旧金山对冲基金经理汤姆·斯泰尔(从未担任过民选公职的亿万富翁)之间进行辩论时面临着两难的境地:“我应该投票给那些记录受到批评的职业政客,还是那些投票给那些公务?
文章在该广告下方继续
同时,其他不喜欢任何候选人的人可能会担心因为支持一位民调较低的民主党人而放弃自己的选票。人们的想法是,如果我全心全意地投票给一位民调较低的候选人,这是否会冒着让一两个共和党人参加大选的风险?
在这方面缺乏对候选人的共识 比平常更疯狂 竞选活动反映出许多民主党人仍在寻找的原因。在看到前众议员埃里克·斯瓦尔韦尔在《纪事报》的爆炸性事件后崩溃后,一些人犹豫是否要做出承诺 调查 揭露了他对一名女职员进行性侵犯的指控。这种犹豫——以及缺乏令人信服的候选人——或许可以解释为什么13% 的民主党人认为 仍未决定。
大多数人认为,最接近晋级大选的两名民主党人 民调,是斯泰尔和贝塞拉。
就经验而言,他们截然不同。寻求经验丰富的助手的选民可能会倾向于贝塞拉多年担任公职、担任过各种州和联邦职务的经验。那些寻求非政治家视角来看待加州问题的人可能会对斯泰尔的商业和倡导背景印象深刻。两者都存在陷阱:贝塞拉的长简历意味着他作为公职人员所做的选择有很多值得批评的地方。施泰尔没有担任过公职,这意味着很难预测他将如何处理政府领导角色中出现的问题。
文章在该广告下方继续
包括佛蒙特州独立人士参议员伯尼·桑德斯和前劳工部长罗伯特·赖克在内的进步团体和偶像都支持斯泰尔。 承诺 成为「能够挑战亿万富翁的亿万富翁」。与此同时,前州议员、众议院议员和州总检察长贝塞拉正在争取机构支持,同时树立“蒂奥·泽维尔”的形象,正如观众最近在旧金山举行的一次劳工集会上高喊的那样,这位冷静的叔叔知道如何通过在体制内工作来完成工作。
对于这个全国最蓝的州的许多民主党人来说,这是一个令人难以接受的选择。对于那些正在考虑是否支持贝塞拉、斯泰尔或其他人的人来说,以下一些答案可能会帮助您做出决定。
如果我全心全意地投票给一位民调较低的候选人,是否会有让一两名共和党人参加大选的风险?
「投票给你想投票给的人,」数据大师保罗米切尔建议。 「在我的第一次选举中,我投票给了杰西·杰克逊,十年后,当我第一次见到他并告诉他我投票给了他时,我感到非常自豪。如果我在初选中投票给(迈克尔)杜卡基斯,仅仅因为他是「正确的」民主党人,我会觉得自己是一个彻底的失败者。
文章在该广告下方继续
但米切尔表示,他理解生存能力可能是一些选民的重要决策因素。
「如果这会让你对自己的投票感到自豪,那么我永远不会阻止某人投票给民调中领先的人或其他人,」他说。
对于那些在两位民调最高的民主党人之间做出选择的人来说,这里有一些区别。
贝塞拉和斯泰尔之间最大的差别是什么?
由于贝塞拉和斯泰尔都是民主党人,因此他们在许多重大议题上意见一致。他们的差异在解决问题的方式上更加明显。
文章在该广告下方继续
职业政治家贝塞拉更像是一位渐进主义者,他会在现有体系内工作并在立法者之间建立联盟。斯泰尔试图将自己重塑为进步的拥护者,他将尝试绕过这个系统——例如,通过投票措施并更换公用事业委员会的成员,以履行诸如“我将削减电费25%”之类的全面承诺。
他们在降低住房成本方面有何不同?
贝塞拉承诺指示每个州机构确保住房是首要任务,这样才能最终建成约40,000 个「随时可用」的经济适用房,他说 告诉纪事报。根据3 月的一份报告,他通常不会提到建造这些单位还需要50 亿美元的额外国家资金。 分析 来自住房非营利企业。他主张进行分区改革,以便更容易批准靠近工作和交通的住房。
一切听起来都不错,但没有什么是没有被讨论过的——而且 得到正式认可的 在某些情况下——之前在萨克拉门托。贝塞拉还承诺利用该州的法律权力「确保城市履行其所做的承诺」来建造住房。这是州长加文·纽瑟姆和司法部长罗布·邦塔所做的延续 做了几年。
但正如埃兹拉·克莱因(Ezra Klein)在最近他主持的一个关于住房问题的论坛中指出的那样,贝塞拉并没有提供太多措施来降低导致高房价的成本。事实上,贝塞拉也希望确保工人获得现行工资。 2024年 分析 加州大学柏克莱分校特尔纳中心的研究发现,「表明将支付现行工资的项目每单位成本增加约94,000 美元。」贝塞拉提议扩大对首次购房者的首付援助,并执行《加州租户保护法》以阻止「租金过度上涨」。
文章在该广告下方继续
同时,斯泰尔表示,他将主张举行特别选举,以堵住第13 号提案中的漏洞,该漏洞使商业建筑业主能够避免缴纳增加的财产税。根据该法律,财产税每年上涨不得超过2%,除非出售一半以上的所有权或新建建筑。但在2020 年,加州人被要求堵住同样的漏洞,当时它作为第15 号提案出现在选票上,52% 的人拒绝了这个想法。
投票倡议治理 是一个有风险的提议。第15 号提案本应在总统选举年获胜,当时民主党有大量精力投票支持唐纳德·川普在第一个任期结束后下台,但它仍然失败了。
他们将如何降低电价?
斯泰尔发誓要将电费降低25%,这是一个令人信服的承诺,尤其是在一个电费全国第二高但难以实现的州。他希望透过任命不同的人进入州公用事业委员会,并为该州垄断的投资者拥有的公用事业公司引入更多竞争来实现这一目标。但经过仔细观察,斯泰尔其实并不想破坏公用事业。 「我的问题是我们没有正确监管它们,」斯泰尔 告诉KQED。
但加州大学柏克莱分校哈斯能源研究所所长塞维林‧博伦斯坦(Severin Borenstein) 表示, 告诉加州事务 日益激烈的竞争并不会像斯泰尔承诺的那样降低成本。 「这并不是加州帐单的重要组成部分,」博伦斯坦说。其他因素,包括防火输电线路,正在推高成本。
贝塞拉建议冻结电费,这是一个临时解决方案。他在最近的一次辩论中表示,「现在是加州人了解为什么这么多人为…这些费用支付这么多费用的时候了。」但他没有提供除此之外的具体细节。
谁支持单一付款人医疗保健?
两人都有些困惑,而且都承认创建这样一个系统将非常困难。
斯泰尔在2020 年竞选总统时并不支持单一付款人,但现在他支持了。这种转变让他受到许多进步人士的喜爱。但他提出了一些警告。 “一个州不能只说我们是单一付款人,” 斯泰尔二月告诉我的。 “这需要几年的时间以及国家政府的合作。这是一个过程。我们将从第一天开始这个过程,但这是一个需要大量工作的过程。”
贝塞拉自1994 年担任国会议员以来一直支持单一付款人。
但加州医学会主席雷内·布拉沃(Rene Bravo) 是单一付款人的主要反对者, 告诉KQED 当贝塞拉出现在该组织面前时,「他非常明确地说,在这一点上,他不支持单一付款人。」该组织支持贝塞拉,其政治行动委员会为他的竞选活动捐款最高金额为39,200 美元。
贝塞拉现在在他的竞选网站上表示,他的医疗保健计划将允许该州“实现全民覆盖”,但没有表示他会提倡单一付款人系统。
谁支持对亿万富翁征收州税?
亿万富翁斯泰尔表示,他将投票支持符合投票资格的措施。贝塞拉反对。贝塞拉在回应中写道:“每个人都需要支付自己的公平份额,但这个具体提案并不是正确的工具。” 纪事问卷。
贝塞拉的反对者不断提出的竞选财务丑闻是什么?
去年,贝塞拉的前幕僚长肖恩·麦克拉斯基(Sean McCluskie) 认罪 联邦指控与他从贝塞拉休眠竞选帐户中挪用资金的计划有关。贝塞拉的许多反对者提出了此案,并暗示贝塞拉有不当行为。但检察官将贝塞拉描述为这场混乱中的受害者,而不是肇事者。他们说,麦克拉斯基对贝塞拉撒了谎,并告诉他,他帐户中的款项正在支付给前州长加文·纽瑟姆和贝塞拉助手达纳·威廉森的公司,用于帐户维护工作。因此,虽然此案对贝塞拉来说并不好,但检察官并未将他牵涉到任何不当行为。
施泰尔是否投资了移民拘留中心?
斯泰尔靠着经营法拉隆资本管理公司(Farallon Capital Management)发家致富,这是一家对冲基金,投资于各种与他当前政治观点不一致的公司,其中包括持有的化石燃料公司。 2005 年,Farallon 向美国惩教公司投资了9,000 万美元。该公司经营私人监狱,关押被移民代理抓走的人。
斯泰尔有 道歉了 多次接受投资,并在旧金山市政厅表示,这“不仅仅是一个错误”,而且“这也是一个巨大的警钟,让我知道我身处错误的地方,我从事的生意正在带我去我绝对不想去的地方。我离开那家生意并放弃一大笔钱是有原因的,因为我觉得那不是我想要的生活。” 2012 年,斯泰尔从Farallon。
在过去十年的大部分时间里,他一直支持康复司法计划,并得到了刑事司法倡导组织Smart Justice 的认可,该组织在对他的认可中表示,自2017 年以来,斯泰尔的团队“一直与刑事司法改革和移民权利倡导者密切合作,推动真正的渐进式改革。”