新任命 第二届权威理事会 主席伊法特·本·海-塞格夫博士和委员会成员周日要求高等法院驳回针对其任命的请愿书，并在初步回应中辩称，这些挑战是出于政治目的，在法律上毫无根据。
这些答覆是针对政府三月任命第二权威委员会成员的一系列请愿书的一部分，该委员会负责监管以色列商业电视和地区广播公司，包括第12 频道和第13 频道及其新闻公司。
请愿书由以色列记者联盟、以色列电视新闻公司、以色列优质政府运动、以色列新闻委员会和法律价值保护协会提出。
在州政府错过了对请愿书做出回应的最后期限后，法官亚历克斯·斯坦因本月早些时候冻结了该委员会的活动，禁止其召开会议或做出决定，直至另行通知。总检察长加利·巴哈拉夫-米亚拉后来告诉法庭，这些任命应该被取消并返回重新审查，认为这一过程存在严重的法律缺陷。
在她的回应中， 本·海·塞格夫 辩称，请愿书试图将她「在职业生涯的鼎盛时期」变成一个不能被任命担任公职的人。她说，在早些时候的公职任命中，没有人质疑她的资格，而这种批评是在她在总理本杰明·内塔尼亚胡的“4000号案件”审判中作证后才出现的。
本·海-塞格夫强调政府任命是合法的
本·海-塞格夫在回应中强调了她在媒体监管、研究和管理方面的背景，并辩称，她的任命是在咨询、通讯部法律审查以及任命审查委员会批准后合法做出的。她表示，委员会已经审查了有关她之前担任第13 频道公共总监的指控、她与第13 频道的诽谤纠纷。 12频道 记者、议会频道招标以及她与研究机构的关系。
委员会成员提出了单独的回应，认为请愿者- 也许还有总检察长办公室- 将他们视为使用「伪法律」工具进行的政治斗争中的「附带损害」。他们表示，所有任命均符合法律要求，包括任命委员会的批准，并指出六名被任命的成员即将进入第二任期。
回应也反驳了针对特定成员的挑战，包括律师Kinneret Barashi 和Haim Shine 博士，认为公开声明或政治观点不应自动取消公民担任公共服务的资格。成员警告说，这样做会产生危险的寒蝉效应 言论自由。
关于内塔尼亚胡的参与，回应称，当政府于3 月31 日在总理不在场的情况下再次投票时，任何所谓的缺陷都得到了解决。他们还辩称，本·海-塞格夫于2022 年完成了证词，任何针对内塔尼亚胡的个人利益冲突指控都不能使整个政府的决定无效。
受访者进一步认为，冻结该委员会损害了公共利益。他们表示，新委员会已开始处理自2021 年以来未发布的年度第二权威报告，并声称多年的监督和执法薄弱导致受监管的广播公司累积了数亿谢克尔的义务。
高等法院尚未就请愿书的案情作出裁决。目前，该委员会仍处于冻结状态，而法院正在考虑这些任命是否应该维持、返回重新审查或完全取消。
