莱昂县巡回法官驳回了延迟使用 新的国会地图 在佛罗里达州直到中期选举之后。
法官 约书亚·霍克斯，他被州长任命为他的席位。 罗恩·德桑蒂斯表示，他无法立即确定投票权团体提出的挑战是否可能会根据案情获胜。他表示，在收到原告对地图提出质疑的1,900 页简报以及为国家辩护的220 多页证据后，现阶段无法做出决定。
该命令肯定会被上诉，并可能提交给佛罗里达州最高法院做出最终决定。
原告 具有挑战性的 地图上写着新的制图， 建议的 由德桑蒂斯办公室和 得到正式认可的 佛罗里达州立法机关在特别会议上提出的法案是非法的。
地图显示大多数选民支持共和党的24 个国会选区 唐纳德·特朗普 2024 年总统大选中，只有4 名多数投票支持民主党 卡玛拉·哈里斯。佛罗里达州代表团目前有八名民主党美国代表，根据新地图，这一数字可能会减少一半。
「这就是人们能想到的最明显的禁止性党派不公正划分的例子，」说 布拉德·赫德南方贫困法律中心法律副主任（该中心之一） 起诉结束 地图。
2010 年，佛罗里达州选民通过了州宪法的公平区修正案，禁止利用党派意图绘制有利于或不利于某个政党的地图。
但德桑蒂斯政府辩称 2025 年佛罗里达州最高法院判决 支持州长办公室绘制的地图严重削弱了公平区修正案中禁止减少少数族裔投票权的措辞。 穆罕默德·贾齐尔，佛罗里达州国务卿的律师 科德·伯德说，如果不假设所有修正案，包括对党派意图的禁令，都应该无效，就不可能放弃修正案的这一部分。
连同最近的 美国最高法院的判决 该州提高了少数族裔多数席位的门槛，并表示必须及时实施新地图。
不管怎样，政府官员在法庭简报中辩称，自地图公布以来的几周内，原告尚未证明其党派意图。
佛罗里达州总检察长提交的一份简报中写道：“原告没有达到具体事实的测试，无法证明该州违反了党派不公正划分的禁令。他们也没有证明该州违反了紧凑性和遵守政治和地理边界的偏好。” 詹姆斯·尤斯梅尔的 办公室。
原告表示，提出这个案子并不难。他们指出，德桑蒂斯办公室向福克斯新闻发布了这张地图，其中的选区以红色和蓝色表示，以显示共和党的进展，以证明该地图是为了取悦共和党人而制作的。以及重画的时机，在中间 多州选区重新划分战争 共和党和民主党控制的州，显示了十年中期重塑政治边界的最明显动机。
