快速拍摄
社区活动家、著名瑜伽教练马克·斯蒂芬斯(Mark Stephens) 认为，在圣克鲁斯市长竞选中与瑞安·库纳蒂(Ryan Coonerty) 竞争的四名候选人似乎不太注重提供令人信服的愿景，而更注重迫使领跑者库纳蒂进入决选。史蒂芬斯认为，这项策略削弱了反对派，让选民感到困惑，并有可能显得在政治上回避而不是坚持原则。史蒂芬斯认为，选民应该进行直接、透明的思想较量，而不是零散的战术演习和政治游戏。
有话要说吗？ Lookout 欢迎读者在我们的政策范围内给编辑来信。指南 这里。
在当前 圣克鲁斯市长竞选在政治上看起来广泛一致的四位候选人似乎正在追求一种协调一致的策略：共同阻止瑞安·库纳蒂在初选中彻底获胜，然后巩固支持他们中的任何一个进入11 月的决选。
无论是否正式协调，逻辑都越来越明显。问题在于，它在政治上也是短视的，战略上薄弱的，而且对选民来说非常缺乏说服力。
如果这些候选人真的相信他们中的一个人会成为比库纳蒂更强大的市长，那么为什么不从一开始就诚实、直接地提出这个论点呢？为什么要求选民参与一种政治骗局，只有在选民被用来策划决选之后，真正的竞选活动才开始？
这种做法反映了对领导阶层和选民心理的误解，这并不奇怪，因为四人中的三人从未担任过民选公职，而克里斯·克罗恩(Chris Krohn)几年前就被圣克鲁斯市议会召回。
这种分裂不会产生强而有力的竞选活动。它们源自于清晰、自信和连贯。这项策略不是围绕着一个能够提出严峻挑战的单一令人信服的替代方案，而是分散精力，淡化讯息传递，迷惑选民，并造成战术机动而非原则领导的表象。
更重要的是，它预示着不确定性。如果四位候选人中没有一个愿意站出来说：“我显然是领导这座城市的最强人选”，选民为什么要相信呢？
讽刺的是，这项策略可能会增强库纳蒂的实力，而不是削弱他。
选民往往会意识到候选人何时是由正面愿景与反对派算术所驱动的。与强大的领先者竞争的分散的领域往往会强化这样一种看法，即领先者实际上是唯一拥有足够广泛支持以有效执政的候选人。此外，Coonerty 在这方面有着悠久的历史。
这里还有一个更大的问题是透明度。
民主不仅取决于规则和程序，还取决于与选民的真诚接触。如果候选人实际上将初选视为一种集体阻击策略，同时将「真正的」竞选推迟到11 月，那么选民应该坦诚地对待这一策略。否则，它就不再是民主竞争，而更像是幕后政治编排。
圣克鲁斯面临严峻的挑战：住房负担能力、无家可归、基础设施紧张、经济不稳定、公共安全问题、环境复原力以及成长与保护城市特色之间持续的紧张关系。这些问题值得进行实质辩论，而不是战术游戏。
对于这个联盟来说，一条更强大、更光荣的道路是尽早确定最强大的候选人，团结在该人的身后，并向选民提供直接和透明的选择。这将展现出信心、纪律和真正的领导力。
相反，选民被要求穿越一个临时的政治障碍，其中心目的似乎是否认一位候选人获得彻底胜利，而不是阐明对这座城市令人信服的共同愿景。
从理论上讲，这可能是聪明的政治。实际上，它可能会显得回避、愤世嫉俗和软弱。
圣克鲁斯应该得到更好的政策，而不是伪装成贤明政治的误导策略。
马克·史蒂芬斯(Mark Stephens) 是圣克鲁斯县本地人、社区活动家、作家和瑜伽老师，在当地和国际上拥有大量追随者。
