该国对年轻人「运动的乐趣」的关注导致了更高的参与率- 以及大量的奥运金牌
费戈尔德（Barry Finegold），联邦灯塔
冬奥的每一轮都会带来一个熟悉但令人不安的故事情节：美国拥有庞大的人口、丰富的资源和深厚的体育文化，但其表现仍然落后于一个人口与明尼苏达州人口大致相同的国家。
挪威人口只有560 万，比马萨诸塞州的710 万人口还少，但在刚于义大利结束的冬季奥运会上，挪威再次成为金牌榜第一名。这个北欧国家目前在冬季奥运奖牌数量上也名列前茅，拥有超过400 枚奖牌。
几十年来，美国人一直将挪威的主导地位视为气候或地理的怪异现象。但真正的解释不能完全在滑雪场上找到。它也与每个国家对待青少年体育的方式有关。
挪威采用了一种注重广泛包容性、球员幸福感以及远离年轻参与者体育竞技维度的模式。
挪威国家青少年运动框架以idrettsglede（「运动的乐趣」）为指导，这个理念影响着从规则到资源分配的一切。挪威的孩子在13 岁之前都没有记分、联赛排名或旅行要求。目的是探索性的而不是竞争性的：帮助孩子爱上运动并终身保持活力。
美国模式与挪威相反。美国孩子几乎立刻就面临竞争压力，早期的排名、精英旅行队以及父母的焦虑都与职业运动环境相提并论。到了13 岁，70% 的美国儿童已经退出有组织的运动，绝大多数是因为它不再有趣。
相较之下，挪威的孩子之所以坚持参与运动，是因为这个制度的设计就是为了让他们留在其中。挪威的体育界拥有93% 的青少年参与度，比美国拥有更深厚、更健康、更有弹性的人才库。
采用这种广泛参与的方法将增强我们为冬季奥运成功培养更多精英运动员的能力。但除此之外，它还将为数百万儿童带来青少年体育的终身身体、社会和心理健康益处。
在麻萨诸塞州，我们不会等待下一届冬季奥运会来吸取这些教训。去年秋天，立法机关成立了全国首个青年体育工作小组，尽管我们在青年体育方面拥有资源，但人们对倦怠和不平等的担忧日益增加，促使立法机关成立了该国首个青年体育工作组。
该工作小组是根据2024 年颁布的庞大发展法案成立的，成员包括立法者、目前在各个社区活跃的教练以及其他青年体育领袖，其中包括一名医学专家。这不只是一个政策小组；更是一个政策小组。它汇集了具有日常解决这些问题第一手经验的专业人士。
该小组定期举行会议，并已举行过一次公开听证会；本月还有更多计划，预计很快就会提出建议，包括效仿NCAA 或马萨诸塞州校际体育协会的州监督机构立法草案。
挪威在冬奥的优势来自于为长期发展、广泛参与和真正快乐而设计的青少年运动体系，而美国早已放弃了这些价值。但它也享有财务优势。该国将彩票和体育博彩收益用于青少年和社区体育，确保全国范围内低成本、公平的参与。参与费用有上限——通常每年约1,000 美元——并且禁止幼儿长途旅行。
相较之下，美国将青少年体育作为一个很大程度上私有化的市场来运作。家庭支付俱乐部球队、精英教练、装备、比赛旅行和展示费用。成本可能会攀升至数千美元，从而创建一个收入决定机会的系统。
如果美国按比例向挪威资助青少年体育运动，它可以将每年花在彩票和体育博彩上的2320 亿美元的一部分重新定向到公共项目，而不是接受通常将无力参与的儿童排除在外的付费游戏系统。
美国的运动文化坚信，早期的竞争会造就冠军──竞争会产生坚韧，而降低赌注会让孩子变得软弱。挪威提供了可以想像到的最引人注目的反例。
它的冬季运动员——越野滑雪运动员、冬季两项运动员和耐力运动员——是世界上最坚强的运动员之一，他们的表现始终优于来自更大国家的运动员。他们的青年经验不是由溺爱塑造的，而是由永续发展、后期专业化以及对防止倦怠的享受的关注所塑造的。
挪威的青少年运动模式不仅培养了冬奥领导人物，还培养了足球、网球、高尔夫、田径甚至国际象棋领域的全球明星。这些成功并非异常——它们是广泛、包容的生态系统的产物，该生态系统将体育视为公共利益。
如果美国真的想缩小与挪威的差距——不仅是在奖牌数量上，而且在公共卫生和青少年发展方面——我们必须重新思考我们的假设，并以符合挪威核心见解的方式重建我们的青少年体育体系：青少年体育应该为儿童服务，而不是相反。
巴里·费内戈尔德(Barry Finegold) 是安多弗的民主党州参议员、一名热心的青少年足球教练以及青少年运动工作组的成员。
这 文章 首次出现于 英联邦灯塔 并根据Creative Commons Attribution-No Derivatives 4.0 International License 重新发布。
