我如果你想了解一个分裂的国家和分裂的政党体系如何重塑英国政治，那么这部戏剧就是你的最佳选择。 伍斯特郡 县议会。它显示了英国像两党国家一样执政的后果，而现在它像多党民主国家一样投票。
上周，来自保守党、绿党、自由民主党和一群独立人士的反对派议员组成了一个 彩虹联盟 将改革英国赶下台。奈杰尔法拉奇的政党在去年的地方选举中获得了议会的控制权，赢得了多个席位，但没有获得多数席位。从那时起发生的事情就一片混乱。
在2025 年的地方竞选活动中，法拉奇曾表示：「伍斯特郡已经崩溃了。改革就能解决问题」。由于前保守党政府已离开该委员会，因此有充分的理由进行彻底改革 负债6亿英镑。但到了今年三月，他表示希望进行改革 “没有打扰」接管，此前曾将伍斯特郡描述为“总篮筐「当被问及该地区违反竞选承诺的情况时。
改革派在伍斯特郡掌权的那一年的细节漫长而复杂，最终以一个让人想起莎士比亚笔下的凯撒大帝的共同交战的故事告终。但简言之，改革派的任期内存在着缺勤、失职和拖延等问题。该委员会的保守党领袖亚当·肯特(Adam Kent) 在过去的一年里一直公开记录这些失败，并于2025 年7 月表示，该委员会是由“缺乏经验的团队不知道自己的观点是什么」关于当地的关键问题。关于他的 抖音 肯特郡帐户上发布的消息称，选举一个月后，改革派议会仅用了20 分钟就审查了价值10 亿英镑的支出，而这一过程本应需要数天时间。
人们也对议员乔·蒙克(Jo Monk) 明显专制的领导感到担忧，他被指控“专制的在向一名工党议员发出法律威胁，要求他停止在公共场合提及她的名字后，试图压制政治对手。
在竞选时承诺减税后，改革政府在二月将市政税提高了惊人的幅度。 8.98% 在获得政府的特别许可后，肯特将其归因于 计划失败 及早发现节省的费用。改革议员大卫泰勒抗议升息 现场退出聚会 以独立人士身分参加BBC 中部政治政治节目。改革随后罢免了蒙克的议会领袖职务。她的继任者艾伦·阿莫斯（Alan Amos）本人也是 有争议的人物 谁曾经将强奸描述为 “一项’容易’提出的指控”自1978 年以来，他在地方和国家政治中代表工党和保守党。这项任命，加上改革党更广泛的管理不善，联合反对党议员阻止他潜在的领导地位，导致格林马特詹金斯(Green Matt Jenkins) 成为 理事会领导 本月初。
如今，这在政治上看起来几乎是一件罕见的事情：为了更大的利益而进行跨意识形态的合作：为当地人民提供运作良好的地方政府。这是选民希望看到的合作。对威斯敏斯特的僵局、党派得分和专制主义感到沮丧， 选举改革协会 发现「公众想要一个更公平、更诚实、更合作的政治」。这是英国脱欧公投三年后写的，当时我们的两党民主看似脆弱，但仍然强劲。现在，在我们这个行政机构日益多元化的时代，特别是在本月的英格兰地方选举之后，选举中的得票第一者产生了 扭曲的结果，这肯定比以往任何时候都更加紧迫。这也不是说你必须看得很远才能看到这种模式：对立政党之间的联盟和权力分享协议在权力下放的政府中就像发条一样规律。 苏格兰和威尔斯。
但威斯敏斯特拒绝面对这一现实。当谈到伍斯特郡时，全国保守党犹豫不决。改革已打出攻势， 产生影像 凯米·巴德诺克(Kemi Badenoch) 与绿党领袖扎克·波兰斯基(Zack Polanski) 躺在床上的照片，标题为“投票保守党。走向绿色”。因此，在议员联盟被任命担任内阁职务并准备好继续执政之后，巴德诺克和保守党主席凯文·霍林雷克宣布暂停保守党领袖肯特的职务，因为他加入了绿党议员组成的联盟。当我联系肯特询问他对事件的看法时，他说他无法对他的停职发表评论。尽管众所周知他的故事有所不同。此后他告诉BBC 他打算 起诉保守党 霍林雷克（Hollinrake）的言论（他写道肯特是“不诚实」），并说：「他对我的评价是虚假的、诽谤性的，而且完全不准确——现在这件事正在由我的律师处理。 」
在被停职之前，肯特曾表示，居民“由于改革的不稳定而遭受了可怕的痛苦”，“在某些时候，负责任的议员必须停止袖手旁观”。这看起来是一个地方代表优先考虑选民所渴望的行政稳定而不是政党正统的例子。
当我与因议会增税而辞职的前改革派议员、现已独立的伍斯特郡议员大卫·泰勒交谈时，他表达了对肯特郡停职的不满。 「我对此有一个真正的问题。我不喜欢听到有人坐在威斯敏斯特的象牙塔里试图为伍斯特郡的居民做出最好的决定。」他还表示，在暂停肯特郡议员的职务时，剩余的保守党议员实际上处于「威胁停职」的状态，这造成了议会刚刚投票结束的那种瘫痪和混乱。
他也不明白这对居民有什么好处。 「我一生都住在雷迪奇（伍斯特郡），当地居民厌倦了政治，尤其是议会。去年，改革派有两位不同的领导人、两位不同的代表、两名内阁成员被解雇。他们提高了议会税。承诺的效率并没有实现。居民只是希望坑洼不平。他们只希望道路又好又安全。他们希望自己的孩子能上好。
考虑到伍斯特郡计划到2028 年过渡到单一制，这意味着县议会和六个区议会将被吸收到一两个机构中，更多的动荡尤其麻烦。
这可能看起来只是保守党干预的一个具体问题，但它说明了威斯敏斯特更广泛地拒绝适应两党民主的终结。五月选举后，这是地方政治人物必须处理的问题，同时也要冒着受到全国政党纪律处分的风险。以伯明罕市议会为例，本月该市议会失去了全面控制权，其中改革党是最大政党，拥有23 个席位，其次是绿党，拥有19 个席位，工党拥有17 个席位，保守党拥有16 个席位，无党派人士拥有14 个席位，自由民主党拥有12 个席位。 金融时报工党宣布不会与任何其他政党就安排进行谈判，一位与伯明罕工党关系密切的消息人士称，这是在工党全国执行委员会（NEC）的指示下进行的。这有可能使伯明翰议会陷入困境， 从来不缺功能障碍，陷入进一步的混乱。
伍斯特郡本可以成为一个关于改革无能的故事——一个在全国范围内广为人知的故事，那里的改革议员深陷丑闻并正在辞职 成群结队。相反，它已经成为一个日益过时的政治体系的一瞥，它无法接受旧规则不再适用，而政党的顽固让改革摆脱了困境。因此，即使他们在地方政府的记录令人失望，叛乱政党的吸引力仍将持续存在：人们仍然会前往投票箱，投票支持他们认为的变革。
