布鲁克林PAX 成立于20 世纪60 年代，是一个反战倡导组织，曾经是当地进步思想的前沿，长期以来一直是布鲁克林政治的固定组成部分。
近年来，该组织的影响力发生了变化，并且经常在住房和治安等问题上与较新的（和更年轻的）组织发生冲突。
本月，PAX 内部的变化达到了紧要关头。 5 月5 日，长期担任PAX 主席的Marty Rosenthal 在一场选举中失去了他的城镇会议席位，不久后辞去主席职务。在同一选区，PAX 董事会成员朱迪思·范德凯(Judith Vanderkay) 也被赶下台。
选举后一周，PAX 41 家公司中的8 家 董事会成员 带着尖锐的信息辞职。
PAX 前主席之一朱莉·约翰逊(Julie Johnson) 在代表该组织的一份电子邮件声明中表示，尽管他们对该组织“致力于和平、公民权利和社会正义的悠久而重要的历史”感到自豪，但他们感到“我们的进步价值观和PAX 的决定经常不一致。”
组织的领导者将转型时期视为一个机会。
即将接任罗森塔尔联席主席一职的迈克尔·伯斯坦(Michael Burstein)表示，他“希望努力确保我们继续推动需要尽可能强调的各种问题的重要性，特别是在当今世界发生的一切情况下。”
令人自豪的历史
每到周六，柯立芝角的人行道上都会挤满抗议者。他们挥舞着反法西斯和反川普的标语，演奏乐器，分发传单。
PAX 是每周一次的「布鲁克林民主集会」的创始组织之一，自2025 年4 月以来，该活动从未错过过周六的活动。
参与抗议活动对于PAX 的历史至关重要，其历史可追溯至1962 年。布鲁克林当地人埃塞尔和本·阿尔珀在很大程度上归功于该组织的创立，该组织现在由伯斯坦和尼尔·戈登担任主席。
越战期间，在人们普遍担心核武的情况下，PAX 寻求促进和平与民主，其座右铭是「放眼全球，行动本地」。镇民会议决议和 保证文章推荐 是PAX 行动主义的支柱。根据《布鲁克林纪事报》报道，PAX 在1970 年的镇会议上提出了一项「立即结束越战」的决议。
该组织历来在堕胎、核武和死刑等国家议题以及住房、财产税和租金管制等地方议题上采取立场。
「随着时间的推移，PAX 始终支持教育、支持多元化、支持劳工，」戈登说。 “说出进步的问题，PAX 希望能找到正确的答案。”
它在布鲁克莱恩的决策中发挥重要作用，在地方选举中支持候选人，并在镇会议上就立法提案表明立场。 PAX 还维护一个电子邮件清单伺服器，其中包含有关城镇问题、公告和其他社区新闻的讨论。
拥有布鲁克林最大国会选区的州众议员汤米·维托洛(Tommy Vitolo) 是该组织的著名成员之一，学校委员会主席鲍勃·温特劳布(Bob Weintraub) 和最近当选的特别委员会成员安东尼·博诺(Anthony Buono) 也是该组织的著名成员。
地方倡议曾经植根于住房政治
随着时代和政治的变化，左翼批评者声称PAX 为不维护现代进步标准的现状而奋斗。
「PAX 一直致力于公共住房、补贴住房和租金控制，」最近领导辞职的约翰逊说。作为该组织的早期成员，她在20 世纪70 年代末搬到布鲁克莱恩后加入了PAX。她的丈夫、前麻萨诸塞州众议员Frank Smizik 曾一度担任PAX 主席。
当她搬到布鲁克莱恩时，房地产价值开始上涨，公寓被改造成公寓，镇上正在失去出租房屋。她回忆起那段混乱的时光，1994 年最终在全州范围内废除了租金管制。 「有几千人因为负担不起而离开，」她说。 “人们一直是长期租房者，他们再也买不起布鲁克莱恩的住房了。”
1985年，在租金管制和租金上涨的争论中，《布鲁克莱恩公民报》报道了PAX撰写的一份报告，该报告声称该镇当时面临的16%的租金上涨对房东来说是有利可图的，而租户却受到了损害，而且租金管制对房主的影响比最初预期的要小。
Johnson 回忆道，PAX 和布鲁克林租户联盟经常积极参与布鲁克莱恩的住房讨论。
现在，随着开发和新住房问题成为争论的焦点，新的组织，如支持住房的布鲁克林为每个人和布鲁克林设计，主张更审慎的规划过程，更多地在住房政治中划清界限。
PAX的进步主义能走多远？
正如地方政治中经常发生的情况一样，PAX 适合的位置可能很难确定，并且根据问题的不同而有所不同。
在住房方面，一些PAX 成员认为该组织与Brookline by Design 的关系更加紧密，该组织的领导人Linda Olson Pehlke 是PAX 的董事会成员。
Gordon 认为，“正如我们的相对认可所表明的那样，PAX 与Brookline for Each 的关系比与Brookline by Design 的关系更紧密。”
Johnson 表示，在住房问题上缺乏组织共识，这表明PAX 已变得更多地关注少数人的意见。
「（PAX）董事会中有很多人不同意（住房立场），但他们不参加会议，因为他们知道他们会被否决，」约翰逊说。
PAX 也与Brookline for Racial Justice and Equity 等新团体在种族和治安问题上发生冲突。
该组织以书面形式维护反歧视和反种族主义的优先事项。然而，前联合主席罗森塔尔已公开表示，并告诉布鲁克林。采访中的新闻称，某些社区成员可能“过度反种族主义……如果你走得太远，那基本上就是夸大其词了。”
该组织的2023年 身份声明 表示对公民权利和社会正义的支持是基本原则，“因为PAX 活动人士帮助揭露了布鲁克莱恩的种族歧视，当时有色人种经常被禁止在这里购买或租赁房产。”
声明中也详细介绍了「集体进步优先事项」。其中包括维护民主、倡导和平解决全球冲突、解决系统性种族主义和建立反种族主义社区、资助教育、解决贫困以及应对对妇女和LGBTQ+ 人群的歧视问题等原则。
有些社群成员，如Chi Chi Wu，认为这些理想只是「对多元化和包容性概念的口头承诺」。
吴是该镇多元化、公平、包容和社区关系委员会(CDEICR) 的成员，她表示，她对PAX 领导层接近涉嫌种族歧视的争议感到担忧。
她提到了她 民权投诉 去年12 月，由于她个人社交媒体上的帖子，她申请重新任命为该委员会成员，但被拒绝后，她提出了针对戈登和特别委员会的诉讼。她声称戈登对她进行了人身攻击。
外部律师发现吴的说法不成立 不构成歧视。当被要求对吴的指控发表评论时，戈登表示，调查报告「不言而喻」。
Wu 表示，“Brookline 的大多数人都认为自己是进步人士，并且知道说自己反对DEI 在政治上是不可接受的，尽管其中一些人反对DEI”，并认为PAX 是这个问题的代表。
约翰逊认为，对种族等某些话题的厌恶是对「社区中发生的事情的反应，而且似乎存在紧张气氛」。
她将2020 年视为这样的时刻之一，因为乔治·弗洛伊德(George Floyd) 被谋杀后，该镇进入了有关种族正义和警察改革的对话。
约翰逊认为，那段时期导致了PAX 的变化，部分原因是罗森塔尔相信「布鲁克林正在被玷污，布鲁克林不是种族主义社区，而且我们拥有该州最好的警察部门，」约翰逊说。她认为，这导致该组织的反应方式被一些进步人士认为是微不足道的，而且对警察部门过于恭敬。
罗森塔尔表示，他不相信布鲁克林是一个种族主义社区，布鲁克林的警察“也是人，他们也会犯错”，但隐性的种族主义无处不在，包括当地。
「这几乎就像他们正在以意识形态的形式进行这些局部斗争，我认为这是不合适的，」约翰逊说。对她来说，人际冲突和恩怨阻碍了现实社会问题和布鲁克林饱和的社会问题的进展。
就罗森塔尔而言，他也有类似的感觉，他认为当地话语中「存在太多的人身攻击、分裂和肮脏」。
重新聚焦的机会？
约翰逊认为现在是另一个关键时刻，因为全国各地的社区都在质疑他们的道德和政治价值。
她表示，对于PAX 来说，“现在确实是一个很好的时机”，可以像以前一样更多地参与州和国家问题的倡导，特别是考虑到PAX 的许多领导人都是城镇会议成员。
在给布鲁克林的电子邮件中。消息称，戈登表示该组织已经在这样做了。
「我们最近提出了捍卫民主、宪法和法治的决议。马蒂积极参与帮助改进拟议的ant-ICE 政策和程序。」他还提到PAX 支持将国会席位交给民主党，并帮助为「选民赋权团体」筹集资金。
对PAX 的另一个最常见的批评是它对多代领导的厌恶。 Johnson 表示，PAX 以前有领导任期限制，但现在没有了。
戈登告诉布鲁克林。新闻，“有一个由听起来进步的名字组成的组织，为复杂的问题提供保险杆贴纸解决方案。他们实际上取得了什么成就？”他表示PAX 对镇政府具有“无与伦比”的影响，“我们的根源可以追溯到六十几年前，这是我们引以为傲的事情。”
民调的结果好坏参半
PAX 的一些批评者坚称其影响力正在减弱。
除了罗森塔尔和范德凯的失败之外，这次选举的支持情况也参差不齐。 PAX 选出的精选董事会成员Anthony Buono 出人意料地击败了现任的John VanScoyoc。
然而，在学校委员会中，PAX 的支持者艾利特·舒尔茨(Aylit Schultz) 是唯一落选的候选人。 PAX 认可的城镇会议候选人中有85% 获胜，而进步布鲁克林(Progressive Brookline) 的获胜率为95%，后者是 1月成立。
成功的学校委员会候选人苏珊费德斯皮尔(Suzanne Federspiel) 想知道选举后PAX 的变化。
「他们过去支持我，但这次他们没有支持我。我不认为我进步了，所以我觉得他们进步了，」她 告诉布鲁克林。消息。
