参议院共和党人对与伊朗达成的潜在和平协议表示怀疑- 纽约时报中文网

概括 最高法院的法官们公开抱怨口头辩论变得太长并且充满了言论。 自由派法官索尼娅·索托马约尔和科坦吉·布朗·杰克逊在保守派主导的法庭辩论中发言最多。 大流行时代的妥协混合了提问风格，这使得律师和法官更难保持工作状态。 人工智慧产生的摘要由CNN 编辑审核。 像所有优秀的律师一样，最高法院的法官可以就任何事情进行辩论——事实证明，包括如何最好地辩论。 多年来，人们对法院如何进行口头辩论的默默抱怨，在一些大法官的一系列出庭中越来越多地进入公众视野。 首席大法官“太长了” 约翰罗伯茨最近抱怨 在宾州举行的法官和律师会议上，誓言要在夏天「调查此事」。 几天后，法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito) 在德克萨斯州继续说道：“说得太多了。” 根据SCOTUS 博客，并补充说他觉得「提出真正的问题太少了」。 最高法院的口头辩论从每届十月开始，一直持续到四月，法律专家长期以来一直认为，对于确定任何特定案件的结果而言，其重要性微乎其微。但会议仍然允许法官检验彼此的理论，因此，争论可能会影响裁决的范围。 对于公众来说，这场辩论——自疫情大流行以来才进行了直播——让人们得以一睹华盛顿九位最有权势的人如何思考各种往往具有全国影响的呼吁。 「这对法院的合法性非常重要，」埃默里大学法学教授托尼亚·雅各比（Tonja Jacobi）说，他广泛研究了争论。…