Day: May 24, 2026

从左至右，加州州长候选人托尼·瑟蒙德、查德·比安科、汤姆·斯泰尔、史蒂夫·希尔顿、泽维尔·贝塞拉、凯蒂·波特、马特·马汉和安东尼奥·维拉莱戈萨四月在克莱蒙特（洛杉矶县）进行辩论。 Jae C. Hong/美联社 在加州各地，厨房的桌子上都摆满了空白选票，盯着那些尚未决定支持谁担任州长的民主党选民。距离6 月2 日初选还有几天，许多选民仍然感到困惑。 民主党在党内两位民调最高的候选人——前卫生与公共服务部部长泽维尔·贝塞拉（他的大部分职业生涯都在担任民选公职）和前旧金山对冲基金经理汤姆·斯泰尔（从未担任过民选公职的亿万富翁）之间进行辩论时面临着两难的境地：“我应该投票给那些记录受到批评的职业政客，还是那些投票给那些公务？ 文章在该广告下方继续 同时，其他不喜欢任何候选人的人可能会担心因为支持一位民调较低的民主党人而放弃自己的选票。人们的想法是，如果我全心全意地投票给一位民调较低的候选人，这是否会冒着让一两个共和党人参加大选的风险？ 在这方面缺乏对候选人的共识 比平常更疯狂 竞选活动反映出许多民主党人仍在寻找的原因。在看到前众议员埃里克·斯瓦尔韦尔在《纪事报》的爆炸性事件后崩溃后，一些人犹豫是否要做出承诺 调查 揭露了他对一名女职员进行性侵犯的指控。这种犹豫——以及缺乏令人信服的候选人——或许可以解释为什么13% 的民主党人认为 仍未决定。 旧金山纪事报标志 让我们成为您搜寻时获取更多新闻的首选来源。 新增首选来源…

随着巴拉克·奥巴马总统中心开业的临近以及未来唐纳德·特朗普总统图书馆的效果图流传开来，总统图书馆又重新出现在新闻中——引发了一个更广泛的问题：它们揭示了我们当今政治的哪些内容。它们也引发人们反思我们如何讲述我们的政治历史。 最近，我在参观德州的三个总统图书馆时思考了这些问题——民主党人林登·B·约翰逊图书馆、共和党人乔治·H·W·布希图书馆和乔治·W·布希图书馆。我预计会发现这些总统之间的显著差异。然而，最让我印象深刻的不是对比，而是共通性。 可以肯定的是，这些是非常不同的总统。乔治·H·W·布希以谨慎的现实主义者的态度对待外交政策，而他的儿子则抱持着更雄心勃勃的愿景，寻求利用美国的力量重塑9/11 事件后的国际秩序。约翰逊广泛的国内议程和越南局势的升级与两者形成鲜明对比。 但尽管有种种差异，这些总统似乎是在一个共同的政治框架内运作的——这个框架的基础是对事实负责、对结果负责和接受民主进程。 即使在这些精心建造的空间中，每个图书馆也面临其主席任期中最具争议的方面。例如，在乔治·W·布希总统图书馆，一个展品明确地承认：「没有发现（伊拉克境内的大规模杀伤性武器）库存。」它很简短并且具有情境性——但它就在那里。约翰逊图书馆以面对越南战争为理解他的总统任期的核心，承认这场战争最终如何消耗和损害了他的任期。在乔治·H·W·布希图书馆，一段闭幕影片回顾了他输给比尔·克林顿的故事，布希赞扬了他的对手并肯定了他失败的合法性。 我想知道未来的总统图书馆是否可能出现这种令人不安的事实。 就个人而言，这些时刻是温和的。总的来说，它们指向了更大的目标：一种由对事实、结果和民主进程负责的期望所塑造的政治文化。无论他们有多么不同，这些总统都在一个共同的理解下行事：权力需要正当性，失败不能简单地被忽视，选举失败是合法的。 同样引人注目的是总统语言的语气。总统图书馆里藏满了录音，让您可以听到这些总统用自己的话说。即使在他们最有力的时候——林登·约翰逊的「约翰逊待遇」是真实且明确无误的——他们的语言也没有带有现在塑造我们许多政治话语的那种公开的蔑视或非人化。在这些录音中，始终强调责任、性格和共同的人性意识。 其中大部分内容并不令人意外。我们都知道我们的政治已经改变了。然而，通常很难即时完全掌握这种转变的程度。政治规范很少会一下子崩溃。随着每一次新的违规行为都比上一次更容易被接受，它们逐渐消失。曾经令人震惊的事情开始变得司空见惯。 川普的政治成功部分取决于这个过程。曾经可能被取消资格的违规行为现在已经变得司空见惯。拒绝承认错误、挑战选举结果以及更加个人化、以不满为导向的政治方式不再具有同样的力量——不是因为它们不那么重要，而是因为它们已经变得正常化。 这就是参观这些图书馆如此引人注目的原因。它们提供了一种压缩的历史对比——提醒人们一种政治文化，在这种文化中，承认失败、接受选举结果和接受令人不安的事实并不是什么非凡的行为，而是意料之中的行为。这不仅仅是一个关于三位总统的故事。这是一个窗口，让我们了解人们对政治领导力的期望——尤其是对真相、问责制和服务——的期望如何发生了我们可能无法完全看到的变化。 问题不在于过去更好，也不在于这些总统无可非议。我们判断政治领导力的标准正在以难以即时充分感知的方式改变。有时，需要跳出现在的世界——穿越一个不同的政治世界——才能看到我们自己的世界发生了多大的变化。 我的德州之行提供了这样一个视角。它也提醒人们历史的重要性——以及诚实讲述历史的重要性。如果没有这一点，我们就有可能失去辨识变化的能力，无论是好的还是坏的。 威廉·穆克是北中央学院政治学教授。 向编辑提交一封不超过400字的信 这里 或电子邮件 letter@chicagotribune.com。 Source…